Wij willen ons gas terug!

Nederland zet de VS voor het blok: Gasunie-contract heronderhandelen of de kraan gaat dicht. Het heeft nu lang genoeg geduurd, dat Amerikaanse infuus: Yanks moeten gewoon even veel voor de benzine gaan betalen als wij hier in Europa!

Dit gaat boven alle partijen uit, maar wordt tot noch toe over de hoofden van de nietsbetekenende burger uitgespeeld.

www.complexxon.org

Wij willen ons gas terug!

Nederland zet de VS voor het blok: Gasunie-contract heronderhandelen of de kraan gaat dicht. Het heeft nu lang genoeg geduurd, dat Amerikaanse infuus: Yanks moeten gewoon even veel voor de benzine gaan betalen als wij hier in Europa!

Dit gaat boven alle partijen uit, maar wordt tot noch toe over de hoofden van de nietsbetekenende burger uitgespeeld.

 

CREDO CRUNCH TIME !

  HALLIBURTON  's master of stealth and global P3 arrogance, crime and treason, VP Dick Cheney, holds friendly nations like the Netherlands cheap: "The problem is that the good Lord didn't see fit to put oil and gas reserves where there are democratic elected regimes friendly to the interests of the United States", he said , knowing the planet's second largest natural gas reserves at that time were discovered in the Netherlands in 1959. Global parliamentary deficit due to U.S. imposed long-term oil and gas lock-in contracts provoking incorporated governance and a constituency of special interests with legal executive privileges, forged the intramural rationale -a Trojan horse- for western democratic wrongdoing and intellectual poverty. The globalization trend was effectively captured by abusive  institutionalized strategic conduct  while seizing life and privatizing democracy. Oil and greed, Iraq and Enron... it's all America and Exxon. We reject the European 'coal and steel' submission of 1963 -Gasgate- and accuse the team-of-rivals, termed Gasunie, Exxon, Shell & the Dutch/U.S. government-duopoly of global insider-trading,  industrial abusive dominance and unfair technology advantage distorting the world's markets, truth and confidence. Even lies in committee won't prosper.    Explore this firsthand tell-tale disclosure to understand how cheap-oil energy extremism shaped your life by cherry-picking information and stove-piping communication: the purest ICTerror. Cheney is a private actor, not a public servant. Jurisdictions fail because corporate abuse prevails and U.S. drag prevents responsible development and sustainable progress.

Laten we maar meteen terzake komen. De grootste hold up aller tijden in dit land vindt plaats terwijl u dit leest. Alhoewel er geen wapens mee gemoeid zijn, worden 300 miljoen mensen gegijzeld.

Laat er geen misverstand over bestaan: na in de afgelopen vijf jaar een half biljoen dollar gestolen te hebben om de zakken te vullen van de oorlogsprofiteurs, na de zakken gevuld te hebben van hun collega-oliebaronnen a rato van meer dan 100 miljard tijdens de voorbije twee jaar, beginnen Bush en zijn vrienden – die binnenkort het Witte Huis moeten verlaten - de Amerikaanse schatkist te plunderen. Ze proberen zoveel mogelijk zilverwerk mee te slepen op hun weg naar de uitgang.

Wat ze ook zeggen, hoeveel ijzingwekkende woorden ze ook gebruiken, ze gaan door met hun oude truuk om angst en verwarring te zaaien in een poging om zichzelf en de hoogste één procent schandalig rijk te maken en te houden. Lees bijvoorbeeld de eerste vier paragrafen van een artikel in de New York Times van maandag en u zal begrijpen waar het werkelijk om draait:

“Op het zelfde moment dat beleidsmakers werkten aan de details van het 700 miljard dollar reddingsplan voor de financiële sector, begon Wall Street al uit te kijken naar manieren om er van te profiteren.”

“Financiële bedrijven lobbyden om alle problematische investeringen te beschermen, niet alleen die investeringen die gerelateerd zijn aan hypotheken.”

“Tegelijkertijd dingen investeringsbedrijven naar het contract om alle activa te controleren die de schatkist bij de financiële instellingen weghaalt, een rol die hen honderden miljoenen dollars per jaar aan honorarium kan opleveren.”

“Niemand wil uitgesloten worden van het voorstel van de schatkist om slechte activa van de financiële instellingen over te kopen.”

Ongelooflijk. Wall Street en zijn achterban hebben deze knoeiboel gecreëerd en nu gaan ze hem opruimen als bandieten. Zelfs Rudy Giulani lobbyt voor zijn firma in de hoop aangenomen en betaald te worden als consult in het reddingsplan.

Het probleem is dat niemand echt weet waar die ineenstorting nu eigenlijk over gaat. Zelfs de minister van Financiën Henry Paulson geeft toe dat hij niet weet welk bedrag er precies nodig is (hij koos zomaar het nummer 700 miljoen!).

En toch krijsen ze dat het einde nabij is. Paniek! Recessie! De grote depressie! De millenium bug! Vogelgriep! Killer bijen! We moeten het reddingsplan nu goedkeuren! De hemel valt naar beneden!

Naar beneden voor wie? Niets in dat hele plan zal de prijzen van de brandstof doen dalen die u nodig hebt om op je werk te geraken. Niets in dat plan zal u beschermen tegen het verlies van uw huis. Niets in dat plan zal voor gezondheidszorg zorgen.

Gezondheidszorg? Mike, waarom kom je daar nu mee af? Wat heeft dat nu te maken met de Wall Street crisis?

Dat heeft er alles mee te maken. Deze zogenaamde ineenstorting werd in gang gezet doordat mensen hun hypotheek niet langer konden betalen. Weet u waarom zoveel Amerikanen hun huis verliezen? Als je de Republikeinen moet geloven is dat omdat te veel working class idioten hypotheken kregen die ze zich eigenlijk niet konden veroorloven. Hier is de waarheid: de nummer één reden dat mensen failliet verklaard worden is hoge medische kosten. Simpel uitgedrukt: mochten we universele gezondheidszorg hebben, dan zou die hele hypotheekcrisis niet eens gebeurd zijn.

Dat hele reddingsplan moet de obscene hoeveelheid rijkdom beschermen die de afgelopen acht jaar geaccumuleerd werd. Het moet de topaandeelhouders beschermen die 'corporate America' in handen hebben. Het moet er voor zorgen dat er niet geraakt wordt aan hun jachten en optrekjes en levensstijl terwijl de rest van de Amerikanen lijdt en vecht om de rekeningen te betalen. Laat de rijken ook eens lijden. Laat hen dat reddingsplan betalen. We besteden 400 miljoen dollar per dag aan de oorlog in Irak. Dat ze meteen een einde maken aan die oorlog en ons een volgend half biljoen besparen.

Ik moet stoppen met schrijven en jullie moeten stoppen met lezen. Ze zetten een financiële coup op in ons land. Ze hopen dat het Congres nu snel zal handelen voor wij de kans krijgen om ze te stoppen. Stop dus met lezen en doe iets. Nu! Dit is wat u onmiddellijk al kan doen:

1. Bel of mail naar senator Obama. Zeg hem dat hij niet moet proberen de rotzooi van Bush en Cheney overeind te houden. Zeg hem dat we weten dat hij handig genoeg is om dit tegen te houden en ondertussen na te denken wat we nu best zouden doen. Zeg hem dat het nu aan de rijken is om gelijk welke redding te betalen. Dat hij zijn gewicht in de schaal werpt om een moratorium op huisuitzettingen af te dwingen en een eerste stap te zetten richting universele gezondheidszorg. Zeg hem dat wij, de mensen, het toezicht moeten hebben op de economische beslissingen die ons leven bepalen en niet de baronnen van Wall Street.

2. Trek de straten op. Doe mee aan één van de honderden snel opgezette betogingen overal in het land (zeker die nabij Wall Street en Washington).

3. Bel u vertegenwoordigers in het Congres of in de Senaat. Zeg hem wat u eerder ook vertelde aan senator Obama.

Als je het verpest tijdens je leven, wacht de hel. Iedereen die dit leest, kent die basisles en heeft al ooit wel eens de gevolgen betaald van één of andere actie. In deze grote democratie, kunnen we niet toelaten dat er een set wetten en regels is voor de grote meerderheid van hardwerkende burgers en een andere set voor de elite die, wanneer ze het verkorven hebben, nog een cadeautje krijgen op een zilverplaatje. Gedaan daarmee! Niet nog eens!

P.S. Nadat ik nog wat meer details las over het reddingsplan, kan ik alleen maar zeggen dat u moet weten dat u belogen wordt. Ze zeggen dat ze gouden parachutes willen vermijden. Maar dat zegt niets over de salarissen die die managers en grootverdieners zullen binnenrijven. Volgens republikein Brad Sherman van California zullen de topmanagers onder de nieuwe regels nog altijd miljoen-dollar-per-maandloonbriefjes krijgen. Het Amerikaanse volk krijgt geen rechtstreeks eigendom in ruil voor het geld dat het overdraagt. Buitenlandse banken en investeerders zullen de toelating hebben om miljarden dollars cadeautjes te krijgen. Een groot deel van die 700 miljard dollar gaat rechtstreeks naar banken in China en het Midden-Oosten. Er is geen enkele garantie dat we dat geld ooit terug zien.

P.P.S. Uit gesprekken met mensen in Washington leer ik dat zoveel Democraten achter dat plan staan omdat Wall Street hen dit weekend een pistool tegen het hoofd hield en hen zei: geef ons die 700 miljoen dollar of we beginnen meteen de pensioenfondsen van de middenklasse op te blazen. De Democraten zijn bang dat Wall Street dat dreigement zal uitvoeren. Maar dit is niet het moment om nu de nek in te trekken of om zich te gedragen als de typische Democraat die we kennen van de voorbije acht jaar. De Democraten schonken Bush een gestolen verkiezing. De Democraten gaven Bush de stemmen die hij nodig had om een soeverein land binnen te vallen. Toen ze het Congres in handen kregen in 2007, weigerden ze de oorlog stop te zetten. En nu laten ze zich medeplichtig maken aan de misdaad van de eeuw. We moeten ze nu bellen en nee zeggen. Als we hen nu laten doen, stel u dan eens voor hoe moeilijk het wordt om iets goed te laten gebeuren eenmaal president Obama in het Witte Huis zit. Deze Democraten zijn maar zo sterk als de ruggengraat die we hen geven. Bel het Congres nu.

Toen in 2001 de twintowers instorten was het voor de illuminata het startschot of het begin van het einde.

Wij vroegen ons altijd af wat bespreken ze eigenlijk in de bilderberggroep,
vanaf 2001 wisten de genodigden al dat in 2008 de banken zouden instorten
zij bespraken daar een stappenplan dat door architecten inelkaar geknutseld is om de wereldbevolking te misleiden en om zo de nieuwe wereld orde te kunnen stichten.
 
Hieronder het stappenplan van de geheime regering dat ik in een geheel zal schrijven maar wat zij in fases hebben ingedeeld.
 
Voor 2001 hoge rentevoet 10-12%
rond 2001 rentevoet verlaagd naar 5.5% eertse fase
mensen kopen massaal huizen en gaan leningen aan
het gaat hun enkele jaren goed voor de wind,de massa heeft een zweverig gevoel iedereen kan alles kopen ,de koopkracht was gekoppeld aan de loonindex.
 
Rond 2006 prijzen schieten de lucht in tweede fase
olie,voedsel,kleren,energie de huizen schieten in waarde naar omhoog
een huis dat je in 2001 voor 50.000euro kocht was nu 150.000 euro waard
mensen dachten wauw het gaat ons zeer goed we gaan het maken
er is niets waar we ons zorgen over hoeven te maken.
 
Maar dan fase 3
De lonen blijven achtergesteld
energie;gas,water,elektriciteit,verwarming schieten de lucht in zoals de prijzen van de huizen stijgen mensen kunnen doordat alles plots duurder word en het uitblijven van loonindexen gekoppeld aan de koopkracht hun leningen van autos en huizen met moeite nog betalen.
 
Fase 4
Stakingen voor meer koopkracht in scene gezet anders zou de masse zich tegen de overheid keren syndicaten ingezet door de geheime regering zodat de massa gesplits word met voor en tegens zodat de volledige massa niet in opstand kan komen maar tegengehouden word door de in scene gezette
verdeelheid door gebruik te maken van de syndicaten.
Syndicaten willen eerts praten en sussen de bevolking laten we vreedzaam betogen ondertussen zijn er faillisementen,gedwongen verkopen mensen kunnen hun energiefacturen niet meer betalen 2008 rentevoet spaarboekje stijgt van 1.5% naar 4% zodat de mensen hun geld op de banken gaan storten die in nood verkeren.
 
Laatse fase
Er zullen landen economisch volledig in elkaar vallen en het zal een domino effect hebben het ene land na het andere.
 
Nu zijn er heksenkerken geweest die als taak hadden de gelovige te strikken
maar zonder dat zij dat wisten zijn zij zelf gestrikt door de binnenste cirkel van hun geheime genootschap
de strikker is gestrikt
dat is rechtvaardigheid

Volgens oud-bankier en bewindvoerder bij de Wereldbank Herman Wijffels signaleert de financiële crisis in de VS niet alleen de eindstrijd van het harde Wall Street-kapitalisme. Ze betekent zelfs het einde van de hele Amerikaanse manier van leven.

 

Al tijdens zijn studie economie in Tilburg werd Herman Wijffels (66) het meest gegrepen door filosofie. „Natuurlijk heb ik mezelf toen ook de kunstjes van de economie eigen gemaakt, maar ik heb daar in Tilburg, maar ook later, altijd filosofie omheen gezet.”

Niet zo verwonderlijk zet de vertrekkend bewindvoerder bij de Wereldbank en ex-topman van de Rabobank ook in een gesprek over de financiële crisis in Amerika de filosofie er stevig ’om heen’.

Het zijn spannende tijden, vertelt Wijffels op zijn werkkamer in Washington. Hij is niet blij met de crisis. Mensen verliezen banen, huis en spaargeld. „Maar ik zeg ook niet: Wat is dit een groot ongeluk.” De crisis was in zijn ogen onvermijdelijk. Tegelijkertijd kan zij de weg vrijmaken voor wat hij niet minder dan een „nieuwe cultuurfase” voor de mensheid noemt. „Daar kijk ik zeer naar uit.”

Vanaf het einde van de jaren ’80 is hij steeds sceptischer geworden over het financiële stelsel van Wall Street. „Ik vergeleek het met trapezewerk, hoog in de nok van het circus. De financiële sector ging steeds minder verband houden met wat zich beneden op de grond afspeelde in het leven van mensen. Het is dan ook logisch dat die hele boel op een gegeven moment naar beneden lazerde.”

„Het keiharde Wall Street-kapitalisme zette de natuurlijke verhoudingen op zijn kop. Voor mij draait de economie om behoeftes van mensen. De financiële sector is daaraan dienstbaar. Maar Wall Street gooide na de val van de Muur de dienstbaarheid overboord en trok de hele koek naar zich toe. In de VS slokt de financiële sector veertig procent van de winsten op, terwijl daarin maar tien procent van de mensen werkt.”

„In mijn Rabotijd heb ik me er hevig tegen verzet dat de bank in de marktgolf mee zou gaan. We zijn toen uitgelachen. ’Waarom gaan jullie ook niet naar de beurs?’”

„Maar”, zo zegt Wijffels, „ik ben trots dat de Rabobank zijn ziel heeft behouden en doet waartoe ze opgericht is: mensen de financiële mogelijkheid geven om wat van hun leven te maken. Ik claim het niet als mijn verdienste, maar het is geen toeval dat de Rabobank in deze turbulente tijden een oase van rust is.”

De financiële sector is een fragiel bestel. Ze hangt van vertrouwen aan elkaar. De huidige onrust ontstond omdat het vertrouwen in de banken kelderde. Banken wantrouwen elkaar en lenen elkaar amper nog geld. Daarmee kwam de kredietverlening in gevaar.

Centrale banken pompten miljarden in het banksysteem om de kredietstroom weer aan te jagen. De Amerikaanse Senaat keurde eerder deze week een noodpakket van minister van financiën Henry Paulson goed dat de neerwaartse vertrouwensspiraal moet doorbreken. De kern van dat plan is dat de overheid voor maximaal 700 miljard dollar banken van hun probleemkredieten verlost.

Wijffels had liever voor de wijze gekozen waarop de Zweden begin jaren ’90 hun bankencrisis aanpakten. „Zij nationaliseerden hun bankwezen, gaven banken de tijd hun slechte kredieten kwijt te raken en verkochten de banken daarna weer.”

„Dat is de degelijkste weg. Je laat de verantwoordelijkheid voor de leningen waar die thuishoort: bij de banken. De Amerikaanse overheid daarentegen moet nu zelf een hele portefeuille hypotheken managen en laat zo de foute jongens vrijuit gaan. Maar zo’n complete nationalisatie is in Amerika onbespreekbaar. Dan zou geroepen worden: ’Ons land wordt socialistisch’.”

Amerikanen bestookten de afgelopen weken hun afgevaardigden in het Congres met boze telefoontjes en e-mails over het Paulson-plan. Het kon niet dat de fat cats van Wall Street niet verantwoordelijk gehouden werden voor de crisis en met vette bonussen wegliepen. De Senaat nam een voorstel aan dat het geven van premies en topsalarissen aan banden legt in bedrijven die de overheid helpt.

De ex-topbankier heeft geen centje medelijden met de Wall Street-jongens. „Ik ben opgelucht dat ze van hun troon gestoten zijn. Er zijn in de hypothekensector georganiseerde acties opgezet om mensen huizen te verkopen die ze niet konden betalen, en zo geld aan hen te verdienen. Het was gewoon een roofpartij.”

„Ik snap goed dat Amerikanen het niet pikken dat mensen die hun zakken al hebben gevuld hextra worden beloond. Tegelijkertijd hebben we in Nederland geleerd dat er sluipwegen blijven om dergelijke lui extra te belonen.”

Wijffels zelf zegt als Rabo-topman (1986-1999) nooit excessief verdiend te hebben en er ook nooit op los geleefd te hebben. „Ik kon mijn geld nooit op. Ik heb goed gespaard, gedeeld en normaal geleefd.”

Wijffels’ huidige kantoor ligt zo goed als om de hoek van het Witte Huis en van het Amerikaanse ministerie van financiën. Toch is dat volgens Wijffels „een compleet andere wereld”. En leiderschap in de crisis moet je daar volgens hem niet zoeken. „Bush en de zijnen zijn slechts met één ding bezig: hoe kunnen we de boel weer in het oude spoor brengen.”

Die pogingen zijn kansloos, zegt hij. „Omdat het financiële systeem voos was. Met zijn ondoorzichtige, duistere constructies was het niet meer geaard in menselijke behoeftes. Het valt dus niet op te lappen.”

Ook niet in afgezwakte vorm? Nee, bezweert Wijffels. „Kijk hoe Wall Street is veranderd. Tot voor kort zetelden daar vijf grote investeringsbanken, die zich de heersers van het universum waanden en die zich specialiseerden in dat trapezewerk.”

Alle vijf zijn nu weg. „Twee zijn er niet failliet zijn gegaan: Goldman Sachs en Morgan Stanley.

Die hebben hun oude hoek als een haas zo snel verlaten en zijn gewone banken geworden. Hun oude spel komt niet meer terug.”

Luidt de financiële crisis een recessie in? Wijffels: „Een recessie is onvermijdelijk geworden. Hoe diep die wordt, valt moeilijk te voorspellen. Maar de westerse wereld moet er niet van staan te kijken als we een reeks jaren krijgen van nul groei. Misschien het ene jaar een half procent of zo, en dan weer niets.”

„In de wereld als geheel daarentegen gaat het zo slecht nog niet. In de delen van de wereld waar ze van één, twee, vier dollar per dag rond moeten komen, groeit de economie de komende jaren. En nog flink ook. Met zes, zeven procent. Die landen in Afrika en Azië zijn niet zo afhankelijk van wat er in de VS gebeurt.”

„In Amerika wordt het gebracht alsof de financiële crisis de oorzaak is van de neergang. Maar voor mij is die crisis eerder een symptoom van wat er werkelijk mis is, dan de oorzaak”, analyseert hij.

„Amerika’s grote probleem is dat het weigert binnen zijn grenzen te leven. Het leeft al jaren boven zijn stand. De consument spaart niet. Het land moet voor zijn investeringen en oorlogen lenen in het buitenland en overal ter wereld voor zijn economie beslag leggen op natuurlijke bronnen.”

Deze crisis is in zijn ogen niets minder dan een breuklijn in de wereldgeschiedenis. „Amerika, het summum van wat de industriële revolutie heeft voortgebracht, is enorm aan het afbladderen. Amerikanen willen dat zelf nog niet zien. Ze zitten nog in de ontkenningsfase.”

„Maar de hele Amerikaanse wijze van denken, die teruggaat op de frontiermentaliteit en zegt dat de aarde geen grenzen heeft, staat nu ter discussie. Alles werd in de Amerikaanse cultuur altijd tot het uiterste punt uitgerekt, van het financiële bestel tot de consumptie. Intussen is Amerika ver over het punt heen gegaan van wat houdbaar is. ’The party is over’, zei voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi eerder terecht.”

Het bewijs dat Amerika, maar ook de planeet als geheel, boven het draagvermogen van de aarde leeft, is volgens Wijffels „de opeenstapeling van crises die je ziet. We hebben een financiële crisis, maar ook een voedsel-, water-, energie- en klimaatcrisis. We staan voor een nieuwe cultuurfase in onze geschiedenis. We moeten een nieuwe manier van leven vinden, die past binnen wat de aarde hebben kan.”

Deze ideeën hebben zich in een lange tijd gevormd, vertelt Wijffels. Een deel ervan kreeg hij van huis uit mee op de familieboerderij waar hij opgroeide in het Zeeuws-Vlaamse IJzendijke. Zijn katholieke achtergrond vormde hem ook voor een deel, vooral de sociale leer van de kerk. Maar op andere punten, vooral ecologisch, schoten de katholieke leerstellingen te kort.

Maar de kerk leert toch dat de mens een goed rentmeester van zijn aarde moet zijn? „Dat idee maakt de mens tot de overheersende factor in de natuur. Het heeft ons mee tot het punt gebracht waarop we onze aarde aan het vernietigen zijn. We moeten naar een nieuw bewustzijnsniveau waarin respect voor leven centraal staat, het menselijke en al het andere. Ecologie en het sociale zijn daarin geen randvoorwaarden meer voor een goede economie, maar de basis van een gezonde economie.”

Uiteindelijk vond Wijffels die ideeën terug bij de zogeheten cultural creatives, in het Nederlands wel nieuwe culturelen of cultureel creatieven geheten. „Dat is een categorie spirituele mensen, die vaak niet kerkelijk gebonden zijn, die bezig zijn met ecologische houdbaarheid. Zij winkelen bij Whole Foods (organische supermarktketen in Amerika) en rijden in schone auto’s”, zegt hij.

Hij weet dat sommige mensen zijn ideeën vaag en soft vinden. „Ik hoor wel: hij is wel wat gaan zweven. Maar ik bleef altijd geloofwaardig, omdat ik zoveel jaren een grote, financiële tent heb geleid.”

De Verenigde Staten zijn nog niet klaar voor zijn cultuuromslag, erkent hij. Maar hij ziet hoopvolle tekenen. „Ik word elke zaterdag bij de Whole Foods bijna onder de voet gelopen door alle winkelende mensen. En in deze stad wemelt het van de schone auto’s.”

Hij gelooft niet dat de nieuwe tijd er juist één wordt van oorlogen over schaarse hulpbronnen en water. „Hyperrealisten zijn defaitisten. Mensen hebben veel gezamenlijke belangen. Je moet de goede krachten mobiliseren. Daar gaat het om.”

Het meest positieve teken des tijds vindt hij de opkomst van democratisch presidentskandidaat Barack Obama. „Hij is een exponent van die cultural creatives en is de eerste politicus die zijn steun met name binnen die groep vindt. Ik besef dat Obama in zijn plannen flink moet bijroeren en belastingverlagingen moet beloven om Clintonkiezers voor zich te winnen. Maar hij snapt dat we moeten overstappen naar een groene economie, dat Amerika niet vijftig miljoen onverzekerden kan laten rondlopen en dat het land een dialoog met zijn vijanden moet aangaan. Hij ziet dat, de Republikein John McCain niet.”

Zoals steeds in zijn carrière heeft hij zich aan het einde van zijn tweejarige termijn bij de Wereldbank afgevraagd hoe hij nog „een bijdrage kan leveren aan het grote project van het leven”. Na 42 jaar vaste banen te hebben gehad „houd ik dat voor gezien”. Wat hij wél gaat doen, zegt hij niet te weten. „Maar ik blijf hoe dan ook actief om de overgang naar de nieuwe cultuur te bevorderen.”

Bron Trouw